Retirado do site: www.insanus.org/martelada
Boicote ao cirque du soleil
Se este fosse um país decente, haveria revolta popular e um boicote ao Cirque du Soleil, que fará uma turnê no país em agosto.
O caso é o seguinte: a Companhia Interamericana de Entretenimento conseguiu levantar R$ 9,4 milhões para financiar a vinda do grupo circense através da Lei Rouanet. O banco Bradesco destinou parte de seu imposto de renda devido no ano que vem para preencher este valor. Ou seja, em vez de pagar ao Estado, o Bradesco dá o dinheiro a uma promotora de eventos mexicana, para que ela traga o Cirque du Soleil ao Brasil. Até aí, tudo bem. É justificável que o governo fomente a arte.
O problema é que, por este preço, os ingressos deveriam ser de graça ou, no máximo, ter um valor simbólico. Ou talvez o grupo devesse fazer apresentações especiais para estudantes e pobres de maneira geral. Não vai acontecer. A meia-entrada custará R$ 50. Não bastasse, os ingressos melhores [a R$ 370] foram colocados à venda somente para clientes endinheirados do Bradesco, por enquanto. Tudo isso com o meu, o seu, o nosso suado dinheirinho. Não custa lembrar que o Bradesco é um dos bancos que mais crescem, em um cenário onde todos os bancos têm obtido um faturamento obsceno.
Janer Cristaldo foi mais rápido em comentar o assunto:
Tudo muito simples: você paga para que uma minoria se divirta. Esta minoria, que também é contribuinte, já pagou a produção do espetáculo. E agora paga de novo para assisti-lo.
A única saída decente contra esse patrocínio completamente contrário à Lei Rouanet, que prevê renúncia fiscal apenas em caso de difícil viabilidade comercial, é não assistir ao espetáculo do Cirque du Soleil. Além, é claro, de enviar mensagens de correio eletrônico à CIE, ao Bradesco e direto com o Gil, mandando-os à puta que pariu. Não devolverão nosso dinheiro, mas ao menos vão saber que a valorização da marca Bradesco, objetivo final de toda a palhaçada, foi trincada.
ATUALIZAÇÃO: Lucro do Bradesco cresce 27% e atinge R$ 1,53 bilhão no 1º trimestre. É, eles realmente precisam de recursos da Lei Rouanet para patrocinar qualquer coisa. Coitados.
Boicote ao cirque du soleil
Se este fosse um país decente, haveria revolta popular e um boicote ao Cirque du Soleil, que fará uma turnê no país em agosto.
O caso é o seguinte: a Companhia Interamericana de Entretenimento conseguiu levantar R$ 9,4 milhões para financiar a vinda do grupo circense através da Lei Rouanet. O banco Bradesco destinou parte de seu imposto de renda devido no ano que vem para preencher este valor. Ou seja, em vez de pagar ao Estado, o Bradesco dá o dinheiro a uma promotora de eventos mexicana, para que ela traga o Cirque du Soleil ao Brasil. Até aí, tudo bem. É justificável que o governo fomente a arte.
O problema é que, por este preço, os ingressos deveriam ser de graça ou, no máximo, ter um valor simbólico. Ou talvez o grupo devesse fazer apresentações especiais para estudantes e pobres de maneira geral. Não vai acontecer. A meia-entrada custará R$ 50. Não bastasse, os ingressos melhores [a R$ 370] foram colocados à venda somente para clientes endinheirados do Bradesco, por enquanto. Tudo isso com o meu, o seu, o nosso suado dinheirinho. Não custa lembrar que o Bradesco é um dos bancos que mais crescem, em um cenário onde todos os bancos têm obtido um faturamento obsceno.
Janer Cristaldo foi mais rápido em comentar o assunto:
Tudo muito simples: você paga para que uma minoria se divirta. Esta minoria, que também é contribuinte, já pagou a produção do espetáculo. E agora paga de novo para assisti-lo.
A única saída decente contra esse patrocínio completamente contrário à Lei Rouanet, que prevê renúncia fiscal apenas em caso de difícil viabilidade comercial, é não assistir ao espetáculo do Cirque du Soleil. Além, é claro, de enviar mensagens de correio eletrônico à CIE, ao Bradesco e direto com o Gil, mandando-os à puta que pariu. Não devolverão nosso dinheiro, mas ao menos vão saber que a valorização da marca Bradesco, objetivo final de toda a palhaçada, foi trincada.
ATUALIZAÇÃO: Lucro do Bradesco cresce 27% e atinge R$ 1,53 bilhão no 1º trimestre. É, eles realmente precisam de recursos da Lei Rouanet para patrocinar qualquer coisa. Coitados.
posted by Andre at 9.5.06
9 Comments:
Para os conscientizados pelo André Pires sugiro alternativas de espetáculos circenses:
Circo Di Mônaco antigo De México
Circo Portugal
Circo Spacial
Circo Dinapoli
fran tu fala isso, paga de contra mas ja comprou seu ingressinho e vai usando seu all star e ouvindo seu ipod.se liga!
iPod, sim. All Star, sim.
Cirque du Solei, NÃO!
Sou contra qualquer Circo que maltrata , usa e abusa dos animais. O Cirque du Soleil usa animais? Caso, sim: mais um motivo para ser contra!
André,
O Bradesco teve lucro, mas paga imposto sobre isso. Lucrando mais a parcela de imposto que eles pagam aumenta.
Existe a renúncia fiscal no valor que você investiu e eles têm o retorno da marca Bradesco.
O Bradesco poderia talvez colocar mais dinheiro no bolo, mas não receberia a contra partida de parte da bilheteria.
Se eu sou patrocinador do evento eu quero que meus clientes tenham acesso preferencial - Afinal para estes eu estou pagando a conta.
Qualquer empresa precisa ter lucro, senão é comprada ou vai falir. Concordo que aqui no Brasil os nossos bancos são gananciosos. Mas se você acha que os bancos ganham muito dinheiro, este lucro é retornado para os acionistas e qualquer um pode comprar.
Coloca o seu dinheiro em ações de bancos que voce vai ter o retorno disto. Com qualquer 90 "mérreis" você compra uma ação do Bradesco.
Acho que eles deviam pagar mais imposo, mas infelizmente antes tem que resolver esta corrupção - porque pagar mais imposto para parar na mão de político e funcionário público também não dá.
renato esclareceu bem as coisas.fran, shut up and read more.
Renato, é óbvio que quanto mais lucro mais imposto. Mas, se não rendesse mais grana também eles não fariam, né. E a renúncia fiscal, como está escrito no texto, "só em caso de inviabilidade comercial". Ou seja, o Bradesco, fdp como qualquer banco, abusou da Lei Rouanet, que deveria ser em proveito do povo, para seu próprio lucro. E outra, se fosse um projeto particular o cara tava no direito de convidar apenas a mãe dele. Mas ele usou a Lei Rouanet, leia-se: o nosso rico dinheirinho. E ainda cobrou caro, e mais ainda: chamou só a sua clientela!! Sacou?
E qnto ao anônimo: seu burro, leia ambos os textos de novo cem vezes e tente entender a questão antes de se manifestar erradamente!
Vou comprar ações do Bradesco amanhã.
Renato, deixa eu colocar alguns pontos.
Os bancos brasileiros sao os mais lucrativos do mundo !!!
Tudo gracas as taxas de juros absurdas cobradas no Brasil (se quiser, para nao parecer um discurso vago, posso falar mais sobre tx. de juros depois). Ate ai, tudo tranquilo, pois os bancos nao tem nada a ver com as politicas de merda desses FDPs criados na puc-rio, certo ? Errado ! Se nao bastasse a equipe economica ser formada por ex-banqueiros (legislar por causa propria eh crime), qualquer sinal de uma politica economica diferente eh rapidamente contra-atacada por um terrorismo especulativo-financeiro, assustando a classe media (totalmente ignorante economicamente falando)brasileira.
Abcs.
UFO,
Você sabe muito mais de economia do que eu.
Eu acho os Bancos FDPs também, mas não concordo totalmente com a crítica do André. Porque outras indústrias se aproveitam destas renuncias fiscais também.
Só os bancos é que não podem? Porque tem um lucro fabuloso? E a CVRD? Petrobrás? entre outras.
Acho que tem que reclamar da lei. Não do Bradesco.
Postar um comentário
Links to this post:
Criar um link
<< Home